derecho al infierno APOYA AL CAMPO

EL PROBLEMA NO ES DEL CAMPO

EL CAMPO DICE BASTA.

El gobierno aumentó las retenciones a la soja, el girasol, el trigo, el maiz, la leche y la carne.-

El campo le dice que NO a la suba de retenciones.-

El campo le dice que NO al saqueo del interior.-


CON ESTAS MEDIDAS LOS GANADORES SON:

Una corporación política que a través del poder que otorga el dinero, maneja la voluntad de gobernadores e intendentes.

Grande grupos económicos que por lo general han logrado una integración de toda la cadena alimenticia (producen, industrializan, venden, exportan, etc.) tanto carne como grano, con fácil acceso a subsidios estatales.

Y LOS PERDEDORES SON:

Ciudades y pueblos del interior que sufren exacciones que no vuelven nunca en su misma medida al lugar que lo genera.

Público consumidor en general , cuyo ingreso se ve deteriorado por los aumentos.

Pequeños y medianos productores que se ven expulsados de sus sistemas productivos por los grandes grupos ganadores.

Las instituciones en sí, ya que desaparece un sistema federal que garantiza el desarrollo y fortalecimiento de la familia rural, a travéz de sistemas productivos estables y armónico con el medio ambiente, garantizando empleo, diversidad productiva, arraigo poblacional y por ende desarrollo de los pueblos del interior, con la oportunidad de capturar y reinsertar la renta obtenida.

SI LOS PRECIOS AL CONSUMIDOR SUBIERON Y EL PRODUCTOR (PEQUEÑO Y MEDIANO) VE DISMINUIDO SU INGRESO... ¿QUIÉNES SON LOS GANADORES DE ESTE SISTEMA DE RETENCIÓN E INTERVENCIÓN DE MERCADOS?

ADEMÁS DEL 44% DE RETENCIONES QUE SE LLEVA EL ESTADO EL CAMPO SIGUE PAGANDO, AL IGUAL QUE TODOS, IMPUESTOS INMOBILIARIOS, RENTAS, GANANCIAS, IMPUESTOS AL CHEQUE, PATRIMONIO, ETC, ETC.

Estas medidas no apuntas a promover la producción, tienen un neto afán recaudatorio.
Las retenciones no son segmentadas ni progresivas, y significarán una mayor carga para los pequeños y medianos productores, generando una mayor concentración en la Argentina.
El nuevo esquema de los retenciones no evita la sojización. Con estas políticas seguirá habiendo mas soja, y cada vez en menos manos.
Cómo se puede creer que una "ayuda al campo" sea quedarse con el 44% de lo que producen.
Esta política "anticampo" ya demostró su fracaso y no beneficia a los consumidores: Argentina esta en peligro de desabastecimiento de carne, leche y otros alimentos.

Mientras tanto, la Presidenta en vez de intentar un acercamiento, arremetió duro contra los huelguistas y calificó la protesta como "piquete de la abundancia" y agregó: "No me voy a someter a ninguna extorsión".

Cuantos hinchas mas tienen que morir para que hagan algo?

Como puede ser que por un simple partido de fútbol tengamos que lamentar una muerte?
Tan poco valen nuestras vidas que hay gente que piensa que por el solo hecho de ser de otro equipo mereces que te peguen un tiro?
Hasta cuando la A.F.A. y los clubes van a mirar para otro lado, si todos saben quienes son. Ellos los mantienen. Les bancan los viajes, las entradas, etc.
Que esperan el gobierno, la A.F.A. y el Coprosede para tomar medidas?
Ya son 229 muertos en relación al fútbol argentino y por lo que se puede intuir no va a ser la última mientras sigamos así.
Nadie respeta nada, los barras son dueños de los clubs y mientras tanto los verdaderos hinchas somos los que sufrimos. Porque estas muertes no les cambian en nada la vida a esos delincuentes que van a seguir lucrando con el "amor" a la camiseta, cuando el único amor que tienen es a los billetes.

Como puede ser que un día despues de la muerte de Emanuel, el hincha de Velez, no haya detenidos.
Estamos enfermos. Muy enfermos.
Matan a una chica de 17 años en salta, apuñalana a otra en la cancha de Colón en Santa Fe, la barra de Boca se pelea dentro de las instalaciones del club, hinchas de River se bajan de un colectivo en el centro para golpear a un turista con la camista de Boca.

Pero la violencia no es propiedad exclusiva del fútbol, está presente en toda la sociedad y la única solución es la educación.
No sirve prohibirle la entrada a la cancha a los hinchas si no se los educa para comportarse como se debería.
Si no se le enseña a los mas chicos que está mal escupir a un jugador del equipo rival, que está mal tirar piedras, que está mal insultar al arbitro, que está mal cantar "los vamo' a matar" no sirve de nada.
Hay que educarlos para enseñarles como hay que comportarse (no sólo en la cancha sino en todos los aspectos de la vida).

Muchachos, el fútbol es sólo un juego. Nadie debería morir por una simple pelota.

Podría seguir escribiendo y escribiendo pero creo que en situaciones como esta sobran las palabras y faltan hechos concretos que demuestren que hay un intento de cambio para bien.

Yo por mi parte voy a seguir con la postura de no ir mas a la cancha hasta que las cosas no mejoren, y lamentablemente, por lo que se ve, va a pasar bastante tiempo para que vuelva a ir a un estadio.

Esto no es serio...

Prohiben morirse por falta de tumbas.

Gérard Lalanne, el alcalde de Sarpourenx, un pequeño pueblo unos 260 habitantes en el departamento francés de los Pirineos Atlánticos, ha descubierto el secreto de la inmortalidad. El truco consiste en ilegalizar la muerte. El alcalde, de 70 años, que se presentó a las elecciones municipales francesas del pasado 9 de marzo para afrontar su séptimo mandato, sacó un bando en el que indica expresamente que todo vecino que no tenga comprado un espacio en el cementerio del pueblo no puede morir. Si lo hace puede ser "severamente sancionado".

Y es que, según ha explicado el 13 de febrero pasado cuando publicó la orden, en el cementerio local no hay sitio para más nichos. El problema se agravó ante la negativa del tribunal administrativo de Pau, capital del departamento, que se opone a la expropiación de un terreno privado contiguo de cinco mil metros cuadrados y que permitiría hacer el cementerio municipal más grande.

El 11 de enero, el tribunal concluyó que los intereses de la familia propietaria del terreno estaban por encima de la operación que pretendía llevar a cabo el alcalde. Este, entonces, se lamentó: "Con esos metros, habríamos estado tranquilos durante siglos".

No hay que aclarar que la noticia provocó la burla en los medios franceses. Sin embargo, Lalanne cree que el problema es muy serio: "Creanme, vivo momentos difíciles. A lo mejor, para algunos tiene gracia, pero no para mí", aseguró.

"No puedo enterrar a más gente. El primero que se muera, se lo mando a la persona responsable de que no amplíen el cementerio", afirmó a la televisión pública France 3.

De momento, al parecer, los vecinos acatan la inmortalidad por decreto. De hecho, en 2007, sólo falleció una persona. Los más pesimistas se consuelan diciendo que siempre les queda la incineración. "Una urna no ocupa mucho espacio", aclaraba unos de los vecinos. Con esta decisión, el alcalde copió a su homólogo de Cugnaux, que tuvo el mismo problema el año pasado y logró su objetivo: nadie murió. Simplemente será cuestión de vivir para verlo.